这年头公知们都关心到植发了，什么国外都用FUT植发技术，国内的植发大同小异都是FUE植发技术的衍生。国外和国内在技术的选择上有所区别？听听呆小狐怎么给你说。

国外确实更多使用的是FUT技术。原因有三：

其一是能更好的节省医生的体力。

首先，不可否认的是，FUT的取发速度确实更快一些。由于FUT是直接在皮瓣上分离，舍去了取发这一步骤，节省了医生的体力。国外大多数植发医院是以诊所的形式存在，再加上用工成本高，不能像国内一个医生配好几个种植师一起，基本上都是一个医生从头种到尾，耗时较高的FUE技术医生很容易力竭，所以需要更省时省力的FUT技术。

但也并不是没有问题，二者分离方式不同也导致了它们的精细程度存在差距，FUE在这一点上更加优胜。

原因之二是FUT本身的取发数量很受限制，虽然在同等面积下，FUT取得数量更多，但也局限于一小块，毕竟FUE可以在整个后枕部分散的去提取，FUT较多拉那么一两刀，取发数量的上限差距很大。国外很少做大面积的植发，FUT就足够用了。

第三，这涉及到一个毛囊损伤的问题：

欧美人多是卷发，这是他们的毛囊形状决定的，对于他们来说，FUE技术容易损伤到毛囊，影响成活率。因此，在国外的植发手术中如果要使用FUE，都需要先进行Fox检测，判断患者是否适合FUE技术。

那么可能有人要问了，为什么国内不使用FUT技术？

①FUT手术操作难度比较高，涉及到一项外科手术的环节——切取皮瓣。别看只是简单的拉一块肉下来，实际上切得太深容易伤到神经，切的太浅可能伤到毛囊，是一个极难把握的事情，如果没有高超的技术和极其雄厚的手术经验，很难做到天衣无缝。FUE的特点可以轻易的避免这个问题，完全没必要自找麻烦。

②第二点就是术后恢复的问题，切去皮瓣后，涉及到一个缝合的问题，不是简单的针线缝合，需要用到吻合器，医学上叫“一次性皮肤吻合器”：

这个器材的操作需要一定方法，针间距很不好把控。而且伤口的恢复是很麻烦的事情，很多FUE的患者术后一两个月还说伤口隐隐作痛，更何况这样大的一个创口。

③第三点就是前边说的FUT取发数量很受限制，现在国内一场植发手术动辄就是3000单位，无法满足毛囊的使用需求。

④较后一点就是，其实现在国内的FUE技术发展到现在，水平已经很高了。取发速度问题，国内比较专业的植发医生，一个小时取2000多单位小意思；医生体力问题，国内可以用几个种植师和医生一起搭配，效率会提升很多；术后恢复问题，FUE的创口要比FUT小的多，患者的体验要更好一些；价格问题，国内目前FUE技术的折扣力度很大，5折6折都比较常见，算起来价格还比FUT要低不少，仅存的一点特点也被打破。

总而言之，国内主流技术之所以是FUE技术，是国情和患者选择的结果，并非一些乱七八糟的原因。相对的，我们甚至还要先进不少。